Р Е Ш Е Н И Е

№ 232

гр. София, 18.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

при участието на секретаря Александра Карамфилова, като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, гр. дело № 3799 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 290 от ГПК.

Касационното производство по делото е образувано по касационна жалба на ищците К. С. С. и Р. Б. Р. срещу решение № 754/13.06.2022 г., постановено по възз. гр. дело № 834/2022 г. на Варненския окръжен съд. С постановеното по реда на чл. 288 от ГПК, влязло в сила определение № 734/13.04.2023 г. касационната жалба е оставена без разглеждане в частта `и подадена от Р. Р. и касационното производство е прекратено в тази част, като касационното обжалване на въззивното решение е допуснато само по жалбата на ищцата К. С. – в частта, с която въззивният съд, като е потвърдил първоинстанционното решение № 303/10.02.2022 г. по гр. дело № 13045/2021 г. на Варненския районен съд, е отхвърлил предявения от К. С. срещу „Електроразпределение Север“ АД отрицателен установителен иск за признаване за установено, че същата не дължи на ответното дружество сумата 8 757.97 лв., представляваща стойността на начислената с фактура № [ЕГН]/03.08.2021 г. електроенергия за периода 28.09.2016 г. - 03.07.2021 г., за обект с абонатен № [ЕГН] и адрес: [населено място], м. „Поляните“, с клиентски № [ЕГН], съответстваща на притежаваните от ищцата К. С. ѕ идеални части от електроснабдения имот.

Касационното обжалване е допуснато на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК, по следния процесуалноправен въпрос: длъжен ли е въззивният съд да обсъди в мотивите към решението си довод за погасяване по давност на...