О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3796

гр. София, 30.07.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение в закрито заседание на втори октомври две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АТАНАСОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

изслуша докладваното от съдия Соня Найденова гр. дело № 848/2023 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от община Свищов - ответник по главния иск и ищец по насрещния иск, подадена чрез пълномощник адв.М. Я. - САК, срещу въззивно решение № 155 от 04.11.2022 г. по в. гр. д. № 183/2022 г. на AС-Велико Търново в частите, в които има правен интерес да обжалва, а именно тези, с които, в резултат на потвърждаване на първоинстанционното решение, е уважен главния иск за осъждане на ответната община– касатор, да заплати на ищеца „Еди – 91“ ЕООД сума в размер на 71 420 лв., представляваща стойността на подобренията, извършени в индивидуални обекти в сграда с идентификатор 65766.702.2152 находяща се в гр. Свищов, а именно офиси с номера 14, 17, 18, 19, 20, 21 и 24, и е отхвърлен насрещния иск на община Свищов срещу „Еди – 91“ ЕООД за осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца сума в размер на 65 419,77 лв. представляваща среден месечен наем за процесните имоти за периода 23.12.2014 г. – 23.12.2019 г., като неправилно, постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон.

С изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК към касационната жалба се твърди наличие на основания за допускане касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК и по чл. 280, ал. 2, предл. трето ГПК - очевидна неправилност. Моли въззивното решение да се отмени, претендира разноски.

Насрещната страна в касационното производство „Еди - 91“ ЕООД,...