№ 4933/30.10.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

ЗЛАТИНА РУБИЕВА

като разгледа, докладваното от съдия Рубиева гражданско дело № 1690 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на П. Н. И., чрез процесуалния му представител, срещу въззивно решение № 1371 от 30.12.2024 г., постановено по в. гр. д. № 1836/2024 г. по описа на Софийски апелативен съд, Гражданско отделение, VII състав, с което след частична отмяна на решение № 1851 от 28.03.2024 г., постановено по гр. д. № 1482/2022 г. по описа на Софийски градски съд е отхвърлен предявеният от касатора иск по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ против Прокуратура на Република България за сумата от 20 000 лв. /разликата между 15 000 лв. и 35 000 лв./, представляваща обезщетение за неимуществените вреди, претърпени от ищеца, вследствие на незаконни обвинения, повдигнати и поддържани от ответника, за които ищецът е бил оправдан, ведно със законната лихва, считано от 16.03.2017 г. Решението на първата инстанция е потвърдено в обжалваната осъдителна част до размера на сумата от 15 000 лв., ведно със законната лихва, а като необжалвано е влязло в сила в отхвърлителната му част до първоначално предявения размер за неимуществени вреди от 40 000 лв., както и по отношение на предявения иск за имуществени вреди.

В касационната жалба е релевирано касационното основание по чл. 281, т. 3 ГПК – неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Поддържа се оплакване, че въззивният съд не е преценил всички обстоятелства, имащи значение при определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди, поради което в нарушение на принципа на...