ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1941

гр. София, 03.07.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав: Председател:Зоя Атанасова

Членове:Владимир Йорданов

Димитър Димитров

като разгледа докладваното от Владимир Йорданов Частно касационно гражданско дело № 20228003104211 по описа за 2022 година Производството е по чл.274, ал.2 вр. чл.248, ал.3 ГПК. Образувано е по частна жалба на Д. Г. Г. срещу определение № 2691 /19.07.2022 г., постановено по в. гр. д. № 2421 /2021 г. на Варненския окръжен съд, с което е изменено на основание чл.248 ГПК решение № 235 /24.02.2022 г. по в. гр. д. № 2421 /2021 г. на Варненски окръжен съд, в частта, относно присъдените разноски, като на основание чл.10, ал.3 ЗОДОВ Прокуратурата на Република България е осъдена да заплати на Д. Г. Г. сумата 1 389.26 лева разноски за двете инстанции.

В жалбата се твърди, че въззивният съд правилно е приел за основателно твърдението, че направените разноски се дължат изцяло, но неправилно е присъдил на жалбоподателя – ищец Д. Г. сумата 1 389.26 лева, колкото е поискал, въпреки че в списъка на разноски е посочена сумата 1 469.26 лева и е установено, че направените разноски са в размер на 1 469.26 лева. Частният жалбоподател Д. Г. твърди, че водещо е посоченото в списъка по чл.80 ГПК, а страната не е длъжна да прави изчисления, а да отрази коректно в списъка всички направени от нея разноски. Жалбоподателят иска да му бъдат присъдени разноски в общ размер 1 469.26 лева.

Ответникът по частната жалба Прокуратурата на Република България (нататък и ПРБ) я оспорва в писмен отговор, като твърди, че обжалваното определение е правилно и законосъобразно, защото Варненският окръжен съд е уважил молбата на Д. Г. и му е присъдил разноски в поискания от него размер – 1 389.26 лева, като...