РЕШЕНИЕ № 9270 София, 04.10.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТЕОДОРА НИКОЛОВА Членове: ЕМИЛИЯ ИВАНОВАИВА КЕЧЕВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията Емилия Иванова по административно дело № 2107 / 2023 г.

Производството е по реда на чл.160, ал.7 ДОПК, във връзка с чл.208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба подадена от „Зеда Тур” АД, чрез адв. Пеков срещу решение №1098/12.10.2022 г. постановено по адм. д.№406 по описа на Административен съд гр. Бургас за 2022 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Акт за установяване на задължения по декларация /АУЗД/ № МДТ -1229 от 06.10.2021 г. издаден от главен експерт в отдел „Местни данъци и такси“ при Община Несебър, относно дължимия данък недвижими имоти за периода от 2016 до 2020 г.

Според касатора решението е необосновано и незаконосъобразно. Постановено е и при неизяснена фактическа обстановка, което е довело до съществено нарушение на съдопроизводствените правила.

Възразява се срещу изводите на съда, че административният акт е мотивиран. Неправилно е възприето, като мотиви на акта бланкетното посочва на вида и характера на имота, конкретната данъчна ставка и определената данъчна цена.

Според изложеното в касационната жалба, в тежест на община Несебър е било да установи правилното определяне на данъчната оценка. Изчисленията приложени по делото, като обяснителна записка не могат да бъдат приети за мотиви на административния орган, тъй като са изготвени в последствие, след издаването на АУЗД. Освен това изчисленията инкорпорирани в тази обяснителна записка са оспорени и не могат да служат като доказателство за начините на изчисляване на ДНИ. Съдът не е отчел липсата на задължителните съгласно чл.59, ал.2, т.4 АПК фактически и правни основания за издаване на акта.

Друго съществено...