РЕШЕНИЕ № 683 София, 22.01.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ДОНКА ЧАКЪРОВА Членове: ЕМИЛ ДИМИТРОВРУМЕН ЙОСИФОВ при секретар Мариола Велкова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя Донка Чакърова по административно дело № 2167/2023 г.
Производството по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Д. Вълкова против решение № 7843/ 19.12.2022 г., постановено по адм. дело № 7068/2022 г. по описа на Административен съд София-град (АССГ).
В касационната жалба се твърди, че обжалваното съдебно решение е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Касационната жалбоподателка иска да бъде отменено атакуваното съдебно решение и да бъде уважена нейната жалба против Решение № 365/24.06.2022 г. на Комисията за защита от дискриминация (КЗД) като бъде установено, че спрямо нея е извършен сексуален тормоз, алтернативно иска да бъде отменено обжалваното съдебно решение и делото да бъде върнато за ново разглеждане. Подробни съображения в подкрепа на твърденията и исканията са изложени в касационната жалба и пледоарии в открито съдебно заседание. Претендира разноски.
Ответната страна Комисията за защита от дискриминация (Комисията/КЗД) изразява становище за неоснователност на касационната жалба по съображения в писмени бележки. Претендира разноски и прави възражение за прекомерност на претендираните от другите страни разноски.
Ответникът К. Илиев оспорва касационната жалба по подробни съображения в писмен отговор и в пледоария в открито съдебно заседание. Претендират разноски.
Ответникът „Соф Кънект“АД оспорва касационната жалба. Претендира разноски.
Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, пето отделение, намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срок и е процесуално...