РЕШЕНИЕ № 8546 София, 11.09.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА Членове: ДИАНА ГЪРБАТОВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Радиана Андреева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя Мариника Чернева по административно дело № 2937 / 2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл. 64, ал. 1 от Закона за защита на конкуренцията (ЗЗК).

Образувано е по 10 броя касационни жалби срещу Решение 1075/27.10.2022 г. по адм. дело 1016/2021 на Административен съд София област, осми състав.

Първият касационен жалбоподател - Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/ чрез процесуалния си представител главен юрисконсулт Г. Манолов оспорва решението като твърди недопустимост, необоснованост, нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 2 и т. 3 от АПК.

По отношение недопустимостта излага доводи, че АССО се е произнесъл по съществото на спора като е разгледал нередовни жалби, осъдил е жалбоподателите с нередовни жалби да заплатят държавна такса, осъдил е КЗК да заплати разноски, представляващи адвокатски хонорари по две от нередовните жалби.

Твърди, че АССО се е произнесъл по същество, като е приел, че не е извършено нарушение на чл. 15 ЗЗК, което е изрично правомощие само на КЗК.

По отношение на неправилността на решението, КЗК е посочила, че на първо място, АССО неправилно е приел, че извършител на нарушението не може да бъде неперсонифицирано обединение и на второ място, че липсва съставомерна оторизация за извършване на нарушението.

Претендира се на основание чл. 221, ал. 3 АПК същото да бъде обезсилено в частта, с която съдът се е произнесъл по нередовни жалби, депозирани от Контрол Инвест ЕООД, Аркхонт Проект ЕООД, Д-Консулт ООД, Стройконтрол ООД, Корект Консултинг ООД,...