О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ .2572

гр. София 18.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 19 април през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОЯ АТАНАСОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

ДИМИТЪР ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова гр. дело № 4624 по описа за 2022 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по подадена касационна жалба от ищцата П. С. М., чрез адв. Г. В. срещу решение № 273/12.07.2022 г. по в. гр. дело № 192/2022 г. на Окръжен съд Велико Търново, с което е потвърдено решение № 8/04.01.2022 г. по гр. дело № 1870/2021 г. на Районен съд Велико Търново. С решението на районен съд Велико Търново са отхвърлени предявените от П. С. М. срещу „Престиж – 96” АД гр.В.Търново искове с правно основание чл.71, ал.1, т.1 и т.2 ЗЗДискр, чл.357,ал.1,т.1 КТТ и чл.344,ал.1,т.1,т.2 и т.3 КТ като неоснователни и недоказани. Поддържаното основание за неправилност на решението по чл.281,т.3 ГПК е съществено нарушение на процесуалните правила. Искането е да се допусне касационно обжалване по поставените въпроси в изложението, да се отмени въззивното решение и предявените искове се уважат.

В изложението са формулирани въпросите: 1. Длъжен ли е въззивният съд да формира мотивите си въз основа на всички допустими и относими към предмета на спора доводи, твърдения и възражения на страните, след като ги обсъди поотделно и в тяхната съвкупност. Въпросът е решен в противоречие със задължителната практика на ВКС и с практиката на ВКС. 2. Може ли съдът да възприема за доказани факти, за които не са събрани доказателствени средства, които да сочат наличието на такива факти? Въпросът е решен в противоречие с практиката на ВКС. 3. Когато нарушенията на трудовата дисциплина се дължат на невиновно...