РЕШЕНИЕ № 9031 София, 22.07.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на девети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА Членове: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВАМАДЛЕН ПЕТРОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията Мадлен Петрова по административно дело № 11285/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл.160, ал. 7 ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика“, град София, чрез юрк. Р. Кръстева против решение № 5813/05.10.2023 г. на Административен съд – София град, постановено по адм. дело № 4709/2022 г., с което е отменен ревизионен акт № Р-29002920007799-091-001/30.09.2021 г. на органи по приходите при ТД „Големи данъкоплатци и осигурители“.

В касационната жалба се твърди, че са налице касационни основания по чл.209, т. 3 АПК. Касаторът счита, че съдът е изложил подробно и вярно фактическата обстановка, но е направил погрешни правни изводи. Твърди, че спорът се свежда до това дали правото на ревизираното дружество да разпространява и продава софтуерни копия следва да се разглежда като форма на търговско ползване и попадат ли плащанията, които е направило към Microsoft Ireland Operation Ltd в дефиницията на 1, т. 8 изр. първо от ДР на ЗКПО, съответно подлежат ли на облагане с данък при източника по чл. 195 във връзка с чл. 12, ал. 5, т.3 ЗКПО. В тази връзка излага подробни съображения по тълкуването и приложението на материалния закон.

Твърди, че при облагането на процесния доход е спазено правилото на чл. 12, ал. 2 от СИДДО с Ирландия. В тази връзка сочи, че България през процесния период на 2014 година е изразила специална позиция по Коментара към чл.12 от Модела на СИДДО (т.24, към чл. 12), като не приема...