Решение №8699/20.09.2023 по адм. д. №3485/2023 на ВАС, V о., докладвано от съдия Емил Димитров

РЕШЕНИЕ № 8699 София, 20.09.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ДОНКА ЧАКЪРОВА Членове: ЕМАНОИЛ МИТЕВЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията Емил Димитров по административно дело № 3485 / 2023 г.

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие” (ИД на ДФЗ), чрез процесуален представител, срещу решение № 50 от 09.03.2023 г., постановено по адм. д. № 798/2022 г. по описа на Административен съд-Велико Търново(АС-Велико Търново), с което по жалба на Т. Тодоров е отменена негова заповед № 800/16.11.2022 г. за прекратяване на служебното правоотношение между страните на основание чл. 107, ал. 1, т. 5 и чл. 108 от Закона за държавния служител (ЗДСл).

В касационната жалба се излагат оплаквания за неправилност на атакувания съдебен акт поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменително основание по чл. 209, т. 3 от АПК.

Съображения излага в касационната жалба. Моли за отмяна на обжалваното решение. Претендира разноски. Прави възражение по чл.78, ал.5 ГПК.

Ответникът по касация - Т. Тодоров оспорва касационната жалба и моли за отхвърлянето й като неоснователна. Съображения излага в писмен отговор и в писмени бележки. Претендира разноски.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Настоящият състав на Върховния административен съд, Пето отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и от страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

За да постанови обжалваното решение съдът е приел, че оспорената заповед е издадена от компетентен орган в предвидената от закона писмена...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Емил Димитров - докладчик
  • Донка Чакърова - председател
  • Еманоил Митев - член
Дело: 3485/2023
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Пето отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...