О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2986

Гр. София, 23.10. 2025г.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо търговско отделение в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ : МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като разгледа докладваното от съдия Кацарска к. т.д. № 1121 по описа за 2025г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Г. А. А. чрез процесуалния му пълномощник – адв. София Николова, срещу въззивното решение № 278/12.03.2025г. по в. гр. д. № 3384/2023г. на Апелативен съд – София, с което е частично отменено и потвърдено решение № 4678 от 29.08.2023г. по гр. дело № 14653/2021г. по описа на СГС, І-во ГО, 24-и състав, като предявеният от касатора Г. А. иск с правно основание чл. 432, ал.1 КЗ за сумата от 100 000 лв., претендирана като обезщетение за претърпени болки и страдания от смъртта на дядо му - Г. Б. И., настъпила при ПТП на 03.09.2018г., е отхвърлен.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост. Поддържа, че неправилно въззивният съд е приел, че не е активно легитимиран да претендира обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на неговия дядо. Счита, че по делото е доказано, че той е установил с починалия особена близка и надхвърляща общоприетите представи за родствена близост връзка. Жалбоподателят твърди, че постановеното решение е в противоречие с Тълкувателно решение № 1/2018г. на ОСНГТК по т. д. №1/2016г. на ВКС. Сочи, че дядото е заел в живота на внука си ролята на баща, живели са в общо домакинство, взаимоотношенията им са се характеризирали с изключителна близост. По подробно изложените доводи претендира допускане до касационно обжалване на...