РЕШЕНИЕ № 12494 София, 14.12.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ Членове: ХАЙГУХИ БОДИКЯНСТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Генади Георгиев изслуша докладваното от съдията Стела Динчева по административно дело № 3557/2023 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).
Образувано е по касационна жалба на Ж. Джамбазова от гр. София чрез пълномощника адв. Джамбазова против решение № 728 от 08.02.2023 год. постановено по административно дело № 4676/2022 год. по описа на Административен съд София-град (АССГ), с което е отхвърлена като неоснователна жалбата ѝ срещу Решение № 2153–21–189/27.04.2022 год. на Директора на ТП на НОИ – София град, с което е потвърдено разпореждане № 21221351834 от 01.01.2022 год. на длъжностно лице по пенсионно осигуряване като неоснователна като жалбоподателката е осъдена да заплати на ТП на НОИ София-град сумата от 100 лева представляваща юрисконсултско възнаграждение.
По съображения за неправилност относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 от АПК - нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, касаторката иска отмяна на атакувания съдебен акт като моли спорът да бъде решен по същество или делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд със задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона. Претендира присъждане на направените разноски за двете съдебни инстанции.
Ответникът по касация директорът на ТП на НОИ София-град действащ чрез пълномощника гл. юрк. Петрова изразява становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на съдебното решение като моли то да бъде оставено в сила. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение и прави възражение за прекомерност по чл. 78, ал....