РЕШЕНИЕ № 10316 София, 30.10.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ Членове: ХРИСТО КОЙЧЕВАЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Йоана Йорданова и с участието на прокурора Николай Христов изслуша докладваното от съдията Христо Койчев по административно дело № 3834/2023 г.

Производството е по чл. 160, ал. 6 от ДОПК във вр. с чл. 208 и сл. от АПК

Образувано е по касационна жалба на Софийски университет "Св. Климент Охридски", срещу Решение № 92/24.02.2023г., постановено по административно дело № 645/2022г. на Административен съд - Пазарджик, с което е отхвърлена жалбата му срещу Акт за установяване на задължения по декларация (АУЗД) № 100025-1/17.03.2022г., издаден от главен експерт приходи, звено "Местни приходи" към Община Батак, с който са установени неизплатени задължения за такса битови имоти (ТБО) за периодите 2018г. и 2019г. в общ размер на 16 347.93лв. главница и 4 955.18лв. лихва за просрочие.

В касационната жалба се поддържа, че съдебното решение е неправилно поради нарушение на процесуалния и материалния закони - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Сочи се, че неправилно съда е приел, че управлението на имот държавна собственост представлява ограничено вещно право на ползване по смисъла на чл. 56, ал. 1 от ЗС. Тези две лица са отделно задължени за МТБО, различни едно от друго, като неправилно АС – Пазарджик е тълкувал разширително нормата на чл. 11 от ЗМДТ.

Неправилно е прието от съда, че имота е бил предоставен за управление на Университета на основание заповед № 348/06.08.1996г. на председателя на Комитета по горите, тъй като самия орган по приходите в община Батак изрично е приел, че предоставянето е въз основа на договор от 02.03.1989г. и приемо-предавателен протокол от 23.03.1990г., като това е залегнало и в решение № 62/06.01.2020г.,...