О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 60447София, 20.12. 2021 година

Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на девети декември през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Маргарита Соколова

ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Гълъбина Генчева

при секретар

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 3309 от 2021 година, и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на К. Н. Н. от [населено място], чрез процесуалния представител адв. И. С., срещу решение № 260128, постановено на 28.04.2021 г. от Софийски окръжен съд, Първи въззивен граждански състав по в. гр. д.№689/2020г., в частта, с която е потвърдено решението на първоинстанционния съд, с която е допуснато да се извърши съдебна делба между Е. Г. Д., Г. Б. Д. и К. Н. Н. на ПИ с идентификатор ........по одобрените КККР на [населено място], при квоти 7/18 ид. части за Е. Г. Д., 4/18 ид. части за Г. Б. Д. и 7/18 ид. части за К. Н. Н..

В изложението се поддържа, че са налице предпоставки за допускане на касационно обжалване по реда на чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК.

Според касатора въззивният съд се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС по следните материално-правни и процесуално-правни въпроси:

1.За задължението на въззивния съд да обсъди всички доводи и възражения на страните по делото в мотивите си, както и длъжен ли е съдът да обсъди заключенията на вещите лица и да каже кои от тях възприема и кои не, като се мотивира при наличие на противоречия между двете експертизи – по първоинстанционното производство и по въззивното такова.

Навежда доводи, че е налице противоречие между заключението на в. л. П. П. и в. л. Д. В. относно авторството на подписа на завещанието по представения от ищците сравнителен материал. Поставя и...