ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 3801 София, 01.04.2024 г.

Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в закрито заседание в състав: Председател: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ Членове: ХАЙГУХИ БОДИКЯНСТЕФАН СТАНЧЕВ при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ХАЙГУХИ БОДИКЯН по административно дело № 3985/2023 г.

Производството е по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по молба на адвокат Н. Хаджийска – Йорданова, процесуален представител на Е. Стоянова, за допълване в частта за разноските на Решение № 431 от 15.01.2024 г., постановено по адм. дело № 3985/2023 г. по описа на Върховния административен съд, състав на шесто отделение, като в негова полза се присъдят сторените разноски пред касационната инстанция съгласно приложения списък по чл. 80 от ГПК.

Ответникът по молбата – директорът на Териториално поделение на Националния осигурителен институт - Перник, в писмен отговор е изразил становище за неоснователност на заявеното с нея искане.

Върховният административен съд, шесто отделение, намира искането за допълване на съдебния акт в частта за разноските за процесуално допустимо, като подадено в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и от надлежна страна, а по същество за неоснователно по следните съображения:

Производството по делото е образувано по две касационни жалби, и двете против решение № 25/15.02.2023 г. по адм. дело № 360/2022 г. по описа на Административен съд – Перник. Едната е подадена от Е. Стоянова, чрез адв. Хаджийска – Йорданова, а другата от директора на ТП на НОИ – Перник. Решаващият състав е достигнал до извод за неоснователност и на двете касационни жалби, с оглед на което е оставил в сила обжалваното първоинстанционно решение.

От пълномощника на ответницата Е. Стоянова е направено своевременно искане за присъждане на адвокатско възнаграждение при условията на чл. 38, ал. 1, т. 2 от Закона за адвокатурата (ЗАдв.). По делото е наличен и...