Решение №445/22.10.2025 по нак. д. №731/2025 на ВКС, докладвано от съдия Красимира Медарова

РЕШЕНИЕ

№ 445

гр. София, 22.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО НАКАЗАТЕЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател:Красимира Медарова

Членове:Калин Калпакчиев

Владимир Астарджиев

при участието на секретаря Илияна Т. Петкова

в присъствието на прокурора К. П. Софиянски

като разгледа докладваното от Красимира Медарова Касационно наказателно дело от общ характер № 20258002200731 по описа за 2025 година

Производството пред ВКС е по реда на глава ХХІІІ от НПК. Образувано е по касационна жалба на служебно назначения защитник на подсъдимия А. С. М., адв. Т. срещу нова въззивна присъда № 8/19.03.2025 г. на Окръжен съд-гр. Стара Загора, постановена по в. н.о. х.д. № 653/2024 г.

В касационната жалба на защитата на подсъдимия е релевирано касационното основание по чл.348, ал.1, т.2 от НПК и се прави искане за отмяна на новата въззивна присъда и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на окръжния съд. В подкрепа на наведеното касационно основание се твърди недоказаност на предявеното обвинение, което е останало доказателствено необезпечено, поради непреодолими противоречия в свидетелските показания, на които е основано и без наличие на други събрани по делото доказателства, които да го подкрепят.

В писмено допълнение към касационната жалба на защитата, постъпило в срока по чл.351, ал.4 от НПК се твърди, че атакуваната въззивна присъда е постановена на базата на неправилен доказателствен анализ, в нарушение на изискванията на процесуалния закон, което е довело и до неправилна отмяна на оправдателната присъда на първата инстанция. В допълнението се посочва, че въззивният съд в мотивите към новата присъда е констатирал противоречието в гласните доказателствени източници, но въпреки това е основал присъдата си върху същите гласни доказателствени средства без да отстрани противоречията между тях. Сочи се, че разпознаването на подсъдимия / което съдът е приел за доказано/ е останало неподкрепено от показанията...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...