РЕШЕНИЕ № 10736 София, 07.11.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: БИСЕР ЦВЕТКОВ Членове: РУМЯНА ЛИЛОВАКАМЕЛИЯ СТОЯНОВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията Румяна Лилова по административно дело № 4492/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 160, ал. 7, изр. първо от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от Д. Вълчев, с [ЕГН], действащ като едноличен търговец (ЕТ) Тиасо – Д. Вълчев, с [ЕИК], представлявано от упълномощения адв. Р. Данков, срещу Решение № 32 от 13.01.2023 г., постановено по адм. д. № 1864 по описа на Административен съд - Варна (АС - Варна) за 2022 г. С обжалваното съдебно решение е отхвърлена жалбата на настоящия касационен жалбоподател срещу Акт за прихващане или възстановяване № 5 от 03.05.2022 г., издаден от старши инспектор по приходите към Дирекция „Местни данъци и такси“ (МДТ) при Община Вълчи дол. Наред с това, той е осъден да заплати юрисконсултско възнаграждение в размер на 5735,68 лв.

В касационната жалба се твърди, че обжалваното съдебно решение е неправилно поради постановяването му в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поради неговата необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Доводът за допуснато от съда съществено нарушение на съдопроизводствените правила се мотивира с неприемането на допустими и относими доказателства – договор за доставка и монтаж на силозно оборудване, оферта към него и ръководство за изграждане на силоз 40, които били необходими с оглед изясняване на фактическата страна на спора. Нарушение от тази категория съдът допуснал и във връзка с приемане и обсъждане на заключението на вещото...