8О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 256

София, 19.01.2024 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на дванадесети октомври две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВАкато разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 645 по описа за 2023 г. взе предвид следното

Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от “Агенция за контрол на просрочени задължения“ ООД, представлявано от управителя Я. Я., чрез адвокати А. Б. и М. Г., срещу въззивно решение № 876/15.09.2022 г., постановено от Бургаски окръжен съд по въззивно гр. д. № 1184/2022 г.

Касаторът излага съображения за неправилност.

Насрещната страна Т. П. Ч., чрез адвокат М. Д., отговаря в срока по чл. 287 ГПК, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, евентуално – че касационната жалба е неоснователна. Моли за присъждане на съдебноделоводните разноски, сторени във въззивното производство.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима.

Подадена е в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.

Приложено е и изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, както и копия на съдебните актове, на които се позовава касатора, с което са изпълнени и условията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, намира следното:

Въззивният Бургаски окръжен съд, като потвърдил решението на първостепенния Бургаски районен съд, отменил заповед на ръководителя на “Агенция за контрол на просрочени задължения“ ООД за уволнение на Т. П. Ч., на осн. чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ, възстановил го на заеманата преди това длъжност, на осн. чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ, и...