ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 356

гр. София, 07.03.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:Мими Фурнаджиева

Членове:Велислав Павков

Десислава Попколева

като разгледа докладваното от Десислава Попколева Частно касационно гражданско дело № 20238003100748 по описа за 2023 година Производството е по чл. 274, ал.2, изр.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на И. П. Т. против определение № 50007/09.01.2023 г. на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение по гр. д.№ 2074/2022 г. в частта, с която е оставена без разглеждане касационната жалба на И. Т. против решение от 07.03.2022 г. по в. гр. д.№ 3115/2021 г. на Окръжен съд Варна в частта, с която е потвърдено отхвърлянето на искове с правно основание чл.291, ал.1 ЗОВСРБ вр. чл.224, ал.1 КТ за сумата от 72,64 лв.; чл. 298, ал.2 ЗОВСРБ за сумата от 720 лв. и чл.295, ал.1 ЗОВСРБ вр. чл.128, т.2 КТ за сумата от 1058,05 лв.

Жалбоподателят поддържа, че определението в обжалваната част е неправилно, като се поддържа становище, че касационната жалба е следвало да бъде разгледана в цялост, след като поне един от исковете, разгледани от съда подлежи на касационно обжалване. Ответникът по частната жалба не е депозирал отговор. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като констатира, че обжалваното определение прегражда по-нататъшното развитие на делото и е постановено от състав на Върховния касационен съд, намира че то подлежи на обжалване съгласно чл.274, ал.2, изр.2 ГПК.

За да постанови обжалваното определение, съдът е приел, че в една част касационната жалба е насочена срещу въззивното решение по искове за парични вземания, който са с цена под 5 000 лв., т. е. в тази й част касационната жалба е насочена срещу неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт по смисъла на чл.280, ал.3, т.3 ГПК и като такава е недопустима...