ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 210

гр. София, 21.03.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:Росица Божилова

Членове: Ивайло Младенов

Анна Ненова

като разгледа докладваното от Анна Ненова Частно касационно търговско дело № 20238003900294 по описа за 2023 година

Производството е по реда чл. 274, ал. 2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 27111/16.12.2022г. на „Лефтерова и сие“ срещу определение № 3117 от 07.12.2022г. по в. ч.гр. д. № 2767/2022г. на Апелативен съд - София, с което е оставена без уважение молба вх. № 23870/10.11.2022г. на събирателното дружество по чл. 248, ал. 1 от ГПК за допълване на постановеното по делото определение № 2711 от 01.11.2022г. в частта за разноските, като на жалбоподателя се присъдят разноски за адвокатско възнаграждение за подаване на отговор над присъдените 200 лева до пълните претендирани 500 лева.

Оплакванията на жалбоподателя са за неправилност на определението на Апелативен съд – София в отхвърлителната част. Възнаграждението от 500 лева за изготвянето на отговор на частната жалба на Г.-Н. Н. К. е било договорено и реално заплатено. В обем от 4 страници са били посочени и обосновани основания за недопустимост на исковете по чл. 29 от ЗТРРЮЛНЦ, като при условия на евентуалност са посочени и допълнителни основания за липса на правен интерес у ищцата от предявяване на исковете предвид липсата на волеизявление от нея за встъпване в събирателното дружество в преклузивния срок по чл. 97, ал. 1, изр. последно от ТЗ, което да е достигнало до другия тогавашен съдружник. Изготвянето и подаването на отговора е оценено от апелативните съдии на минимума по Наредба № 1 от 2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, без да са изложени мотиви за определяне на този размер, като се препраща към бланкетното възражение на другата страна. Трябвало...