Върховният административен съд на Р. Б. - Четвърто отделение, в закрито заседание в състав: Председател: Л. М. Членове: СВЕТОСЛАВ СЛ. П. при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията С. С. по административно дело № 5120/2023 г.
Производството е по реда на чл. 229 и сл. от АПК във връзка с чл. 248, ал. 3 от ГПК, приложим на основание чл. 144 от АПК.
Образувано е частна жалба на адвокатско съдружие „Терзиева, Иванчева, Найденова и съдружници” чрез управляващия съдружник адв. А. И., против определение № 410/05.04.2023 г. по адм. дело № 20/2023 г. на Административен съд – София-област, с което на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, във вр. с чл. 144 и чл. 143, ал. 1 от АПК е оставено без уважение искането на адвокатското съдружие за изменение на Решение № 274/16.03.2023 г. по адм. дело № 20/2023 г., на АССО, в частта за разноските.
Изложени са оплаквания за неправилност на обжалваното определение, поради неправилно приложение на разпоредбата на чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата /ЗЗД/, тъй като указаната от адв. Б. и адв. З. правна помощ попада в обхвата на чл. 38, ал. 1, т. 3 ЗЗД.
Ответникът по искането – адв. В. Т., чрез адвокат К. А., заема становище за основателност на частната жалба.
Ответникът по искането – Комисията за защита на конкуренцията, редовно уведомен, не е депозирал писмено възражение по чл. 232 от АПК.
Ответникът по искането - адвокатско дружество „Райчинова и съдружници” /в ликвидация/, редовно уведомен, не е депозирал писмено възражение по чл. 232 от АПК..
Ответникът по искането – И. И. – Райчинова, редовно уведомен, не е депозирал писмено възражение по чл. 232 от АПК..
Върховният административен съд, четвърто отделение счита, че частната жалба е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 230 АПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна поради следните съображения:
За да остави без уважение искането на адвокатско съдружие „Терзиева, Иванчева, Найденова и съдружници” чрез управляващия съдружник адв. А. И., първоинстанционният съд е приел, че искането е неоснователно тъй като пълномощникът на адвокатско съдружие - адв. Б. изрично е заявила, че "за адвокатското съдружие не претендира адвокатско възнаграждение, тъй като работи безплатно по смисъла на чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата. Именно поради това изявление, съдът също изрично в мотивите си е приел, че за адвокатското съдружие не се претендират разноски.
Така постановеното определение като краен резултат е правилно.
Разпоредбата на чл. 38 ЗЗД предвижда, че адвокатът или адвокатът от Европейския съюз може да оказва безплатно адвокатска помощ и съдействие на лица, които имат право на издръжка; материално затруднени лица; роднини, близки или на друг юрист. От граматичното тълкуване на така посочената разпоредбата съдържаща в себе си правна норма допускаща предоставяне на безплатна правна помощ, следва, че такава може да бъде предоставена само на физически лица. Това се дължи на обстоятелството, че законодателят е предвидил такава възможност с оглед от една страна на личните отношения, които може да има между физически лица и от друга страна тяхното финансово състояние свързано с възможността за защита на техните интереси /по аналогия на разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК, свързана с освобождаване от такси и разноски/. Поради това, предоставянето на безплатна правна помощ на образувания, в това чисто и граждански дружества по Закона за задълженията и договорите и приравнени на тях правни субекти, не са допустими. Именно поради което позоваването на така посочената разпоредбата от адвокатското съдружие „Терзиева, Иванчева, Найденова и съдружници” не е допустимо, поради липсата на възможност на лични отношения между физическо лице и образувание.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК във връзка с чл. 236 АПК, Върховният административен съд, четвърто отделение, ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 410/05.04.2023 г. по адм. дело № 20/2023 г. на Административен съд – София-област.
Определението е окончателно.
Вярно с оригинала,
Председател:
/п/ ЛЮБОМИРА МОТОВА
секретар:
Членове:
/п/ С. С. п/ ЦВЕТАНКА ПАУНОВА