РЕШЕНИЕ № 10672 София, 06.11.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТОДОР ПЕТКОВ Членове: КРАСИМИР КЪНЧЕВТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Генади Георгиев изслуша докладваното от съдията Красимир Кънчев по административно дело № 5360/2023 г.

Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Миграция“ – Министерство на вътрешните работи (МВР), подадена чрез процесуалния представител главен юрисконсулт В. Терзийска. Жалбата е против решение №1759 от 20.03.2023г., постановено по адм. дело №1110/2023г. по описа на Административен съд София-град. С него е отменен отказ №5364р – 28520/20.12.2022г. на директора на Дирекция „Миграция“ – МВР, с който на М. Ермир, гражданин на Република Северна Македония, е отказано предоставянето на право на постоянно пребиваване в Република България. В жалбата са наведени оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни отменителни основания по чл.209, т.3 от АПК. Според касатора съставът на административния съд въз основа на установеното по делото е стигнал до погрешен правен извод, както и не е обсъдил всички относими обстоятелства. Иска се отмяна на обжалваното решение и потвърждаване на отказа на директора на Дирекция „Миграция“ - МВР. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът – М. Ермир, гражданин на Република Северна Македония, чрез процесуалният представител адвокат С. Пертов, в съдебно заседание проведено на 09.10.2023г., оспорва жалбата и моли да се потвърди първоинстанционното решение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост и основателност на касационната жалба. Счита, че съдебният акт е неправилен. При подробно изложени съображения предлага обжалваният съдебен акт да бъде отменен и да се постанови нов по същество на спора,...