Решение №11793/29.11.2023 по адм. д. №5844/2023 на ВАС, Петчленен състав - II колегия, докладвано от съдия Галина Солакова

РЕШЕНИЕ № 11793 София, 29.11.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Р. Б. - Петчленен състав - II колегия, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: Г. Ч. Членове:

ГАЛИНА СОЛАКОВАПАВЛИНА НАЙДЕНОВАКАЛИНА АР. Й. при секретар Г. Л. и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Г. С. по административно дело № 5844/2023 г.

Производството е по реда на чл. 237 и сл. от АПК,образувано по искане на "Компас систем инженеринг" ООД , със седалище и адрес на управление гр.София за отмяна на основание чл. 239,т.1 от АПК на влязлото в сила решение № 1643 от 15.02.2023 г., постановено по адм. дело № 4650/2022 г. по описа на Върховен административен съд, шесто отделение, с което е оставено в сила решение № 1744 от 17.03.2022 г. по адм. д. № 8258/2021 г. на Административен съд – София град. Искането не се позовава на нови доказателства, а се излагат доводи по същество за необоснованост и незаконосъобразност на решенията, които съставляват касационни основания по чл.209, т.3 АПК, а не основания за отмяна по смисъла на т.1 до т.6 на чл.239 АПК. Твърди се, че спора е решен при неправилно възприемане на фактическата обстановка досежно представения трудов договор с управителя на Дружеството С. Б., което е довело до постановяване на съдебните решения в противоречие с материалния закон, съдопроизводствените правила и установената трайна съдебна практика на ВАС по аналогични спорове. Твърди се, че „именно постановеното неправилно решение съставлява ново обстоятелство от съществено значение за делото по смисъла на чл.239,т.1 от АПК“.

Ответникът директор на ТП на НОИ – София град, чрез юрк. В., в писмен отговор по искането за отмяна, ангажира становище за неоснователност за искането и моли за неговото отхвърляне. Претендира разноски – юрк. в.ие.

Върховният административен съд, петчленен състав, намира искането за отмяна за процесуално допустимо като подадено в преклузивния срок по чл. 240 АПК и от надлежна страна, а разгледано по същество -неоснователно по следните съображения:

С влязлото в сила решение № 1643 от 15.02.2023 г., постановено по адм. дело № 4650/2022 г. по описа на Върховен административен съд, шесто отделение, е оставено в сила решение № 1744 от 17.03.2022 г. по адм. д. № 8258/2021 г. на Административен съд – София град., с което е отхвърлена жалбата на „Компас систем инженеринг“ ООД срещу решение № 1040 – 21 – 788 / 02.08.2021 г. на директора на ТП на НОИ София - град, с което са потвърдени задължителни предписания № ЗД – 121 – 00930059 / 02.06.2021 г., издадени от старши инспектор по осигуряването при ТП на НОИ. Решаващите мотиви на съда са за наличие на безспорни доказателствата, удостоверяващи трудовоправния статут на С. Б. - наличието на трудов договор без достоверна дата, за който няма подадено уведомление по чл. 62, ал. 3 от КТ от осигурителя „Компас систем инженеринг“ ООД, заверено от съответното ТД на НАП, за сключен трудов договор, по силата на който на С. Б. да е възложено да управлява дружеството. Предвид това и след обсъждане на приложимите материалноправни норми, задължителни предписания № 3Д-1-21-00930059/02.06.2021 г. от старши инспектор по осигуряването при ТП на НОИ София -град за подаване но декларации обр. 1 с код "корекция" на С. Б. за периода 02.12.2011-28.02.2021 г. с код за вид осигурен 10, със съответния минимален осигурителен доход, определен за съответната година със ЗБДОО за периода 2011-2021 г., са възприети като законосъобразни.

При така установената фактическа обстановка искането за отмяна на основание т.1, чл.239 АПК се явява неоснователно.

Съгласно чл. 239, т 1 АПК,съдебният акт подлежи на отмяна, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната, т. е. нови обстоятелства, които са съществували към момента на постановяване на влязлото в сила решение, но не са били известни на страната. Това са факти от действителността, които съдът не е взел предвид, но чието съществуване създава вероятност решението да е неправилно, като страната трябва да не е знаела за новите факти, макар да е положила грижа за защита на интересите си в хода на съдебното производство.,т. е. да не е налице процесуална пасивност на страната, позоваваща се на т.1, чл.239 АПК.

Доказателства към искането за отмяна не се представят и такива не се сочат в обстоятелствената част на искането. Наличието на соченото основание за отмяна по т.1 на чл.239 АПК е мотивирано с това, че „именно постановеното неправилно решение съставлява ново обстоятелство от съществено значение за делото по смисъла на чл.239,т.1 от АПК“. Самото решение, обаче, което е предмет на искането за отмяна не съставлява доказателство по смисъла на чл.239, т.1 АПК., а съдебен акт с окончателен характер, неподлежащ на последващ контрол за законосъобразност. С оглед на това се явяват ирелевантни изложените доводи за неговата незаконосъобразност.

Производството по отмяна на влязло в сила съдебно решение е извънреден способ, поради което е недопустимо в него да се преодоляват евентуални пороци по смисъла на чл.209,т.3 АПК.

С оглед на изложеното искането за отмяна следва да бъде отхвърлено като неоснователно.

Предвид изхода на делото и своевременно заявената претенция за разноски от ответника, искателят "Компас систем инженеринг" ООД дължи в полза на ТП на НОИ сумата 100лв, съставляваща юрк. в.ие за настоящата съдебна инстанция, определено по реда на чл. 78, ал. 8 от ГПК, във връзка с чл. 37, ал. 1 от Закона за правната помощ и чл. 24 от Наредба за заплащане на правната помощ.

Воден от горното и на основание чл. 244, ал. 1 и ал. 3 АПК, Върховният административен съд, петчленен състав РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ искането на "Компас систем инженеринг" ООД , със седалище и адрес на управление гр.София за отмяна на основание чл. 239,т.1 от АПК на влязлото в сила решение № 1643 от 15.02.2023 г., постановено по адм. дело № 4650/2022 г. по описа на Върховен административен съд, шесто отделение, с което е оставено в сила решение № 1744 от 17.03.2022 г. по адм. д. № 8258/2021 г. на Административен съд – София град като неоснователно.

ОСЪЖДА Компас систем инженеринг" ООД , със седалище и адрес на управление гр.София с [ЕИК] да заплати на ТП на НОИ– София град сумата 100лв /сто лева/,разноски.

Решението не подлежи на обжалване.

Вярно с оригинала,

Председател:

/п/ ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ

секретар:

Членове:

/п/ Г. С. п/ П. Н. п/ К. А. п/ РУМЕН ЙОСИФОВ

Дело
  • Галина Солакова - докладчик
  • Георги Чолаков - председател
  • Калина Арнаудова - член
Дело: 5844/2023
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: VAS_5MEMBER_II_COLLEGIUM
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...