РЕШЕНИЕ № 567 София, 18.01.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА Членове: КАЛИНА АРНАУДОВАВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията Весела Андонова по административно дело № 5916/2023 г.

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Спиди“ АД, седалище и адрес на управление гр. София, ул. “Абагар” №22, София Сити Лоджистик Парк, Административна сграда 5 срещу Решение №1598 от 13.03.2023 г. на Административен съд - София град по административно дело №10570/2022 г.

С обжалваното решение съдът отхвърля жалбата на дружеството срещу Заповед №794 от 21.10.2022 г. на председателя на Комисията за защита на потребителите (КЗП/Комисията), с която на основание чл. 68д, ал. 1, предложение второ във вр. с чл. 68д ал. 2, т. 4 от Закона за защита на потребителите (ЗЗП) и съгласно чл. 5, ал. 1, т. 1 и чл. 8, ал. 1 и ал. 2, т. 9 от Устройствения правилник на Комисията за защита на потребителите към министъра на икономиката и индустрията и на нейната администрация и Решение на Комисията по т. 3 съгласно Протокол №22 от 12.10.2022 г., е забранено "Спиди" АД при упражняване на своята дейност да използва заблуждаваща нелоялна търговска практика.

Касационният жалбоподател – „Спиди“ АД, счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Счита, че съдът неправилно приема, че при издаване на оспорваната заповед не са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила. Твърди, че съдът не е обсъдил всички доводи за незаконосъобразност на обжалваната заповед посочени в жалбата, а просто е преповторил мотивите на органа изложени в нея.

Излага доводи, че постановената...