О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3438

гр. София, 09.10.2023 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми септември през две хиляди и двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ : ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ЛЮБКА АНДОНОВА

като разгледа, докладваното от съдия Любка Андонова гр. дело № 1121 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. Б. А., със съдебен адрес [населено място], подадена чрез адв. С. С., срещу въззивно решение № 192/12.01.2023 г. по в. гр. дело № 6924/2022 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение № 2266/17.03.2022 г. по гр. дело № 54327/2021 г. по описа на Софийски районен съд, с което ответното дружество „САТ Инженеринг“ ООД е осъдено да заплати на ищеца Д. Б. А. сумата 2000 лв. на основание чл. 200, ал. 1 КТ, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в резултат на трудова злополука на 10.04.2021 г.

В касационната жалба се подържа, че въззивното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон, и необосновано. Поддържа се, че съдът неправилно е приложил чл. 52 ЗЗД, поради което присъденото обезщетение е несправедливо занижено.

Ответникът по касационната жалба „САТ Инженеринг“ ООД, със седалище и адрес на управление в [населено място], оспорва същата по съображения, изложени в писмен отговор, депозиран чрез процесуалния му представител адв. В. Б.. Подържа, че не са налице основания за допускане на решението до касационен контрол. Претендира разноски, сторени в настоящата инстанция, представляващи възнаграждение за един адвокат, в размер на 600 лв., за което представя списък на разноските по чл. 80 ГПК, както и договор за правна защита и съдействие от 08.03.2023 г., където е посочено, че възнаграждението е заплатено в брой.

Касационната жалба е подадена...