Р Е Ш Е Н И Е

№ 111

гр. София, 20.02.2024г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

при участието на секретаря Кристина Григорова, като разгледа докладваното от съдия Петкова гр. дело № 1141 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 от ГПК.

С определение № 3032/16.10.2023г. е допуснато касационно обжалване на решение № 491/17.11.2022г. по в. т.д.№ 311/22г. по описа на АС Пловдив, с което е отменено първоинстанционното решение в обжалваната част и е отхвърлен иска по чл. 432, ал.1 КЗ за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди от ПТП от 25.10.2019г. за разликата над 20 000 лева до 40 000 лева, по въпроса за критериите за определяне степента на съпричиняване на пострадалия, с оглед разпоредбата на чл. 51,ал.2 ЗЗД.

Касаторът Н. Г. Г. обжалва въззивното решение с оплаквания за необоснованост на извода на съда, че е налице съпричиняване на вредоносния резултат от пострадалия и за неправилно определяне обема на същото. Признава, че пострадалият / неин наследодател / не е пресичал платното за движение по пешеходната пътека, но твърди, че единствено виновен за произшествието е водачът на лекия автомобил, тъй като е останало недоказано, че ударът би бил предотвратим, ако пешеходецът се е движил по пешеходната пътека. Счита определения от съда процент на съпричиняване - 50%, за прекомерен и несъобразен с поведението на пешеходеца във връзка с произшествието.

Насрещната страна по жалбата – ответникът ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“, не е депозирала отговор на касационната жалба, не взема становище по нея в съдебно заседание.

По въпроса, по който е допуснато касационно обжалване, са дадени следните разрешения в задължителната практика на ВС и ВКС (ППВС № 17/18.11.1963г. и Тълкувателно решение № 1/2014г....