Р Е Ш Е Н И Е

№ 180

София, 20.03.2024 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Маргарита Соколова

ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Гълъбина Генчева

при участието на секретаря Нели Първанова

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело №1173 от 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 290-293 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх. № 9018/19.12.2022г., подадена от „О. завод“ О. - С. чрез процесуалния представител адв. И. Н. Ц. от АК-П., срещу решение № 387/15.11.2022г. по в. гр. д. № 132/2022г. на Окръжен съд-Пазарджик, ІІ граждански състав, с което решението на първоинстанционния съд е частично отменено и вместо това е отхвърлен искът на „О. завод“ О. против „К. ауто“ О. за приемане за установено, че „О. завод“ О. е собственик на основание давностно владение, продължило повече от 10 години (от 1999г. до 2020г.) на реална част от имот с идентификатор [№] по КККР на [населено място], м.В. дол, която реална част е с площ от 1100 кв. м. и се намира в западната част на имота на границата с имот с идентификатор [№] и която част цялата е покрита с асфалтово покритие и е оградена с осветителни тела и представлява паркинг, и е потвърдено решението на първоинстанционния съд в останалата част, с която искът на „О. завод“ О. е отхвърлен за останалата част от имот с идентификатор [№] по КККР на [населено място] или за площта над 1100 кв. м. до 4406 кв. м.

Касаторът поддържа, че обжалваното въззивно решение е незаконосъобразно и необосновано, постановено при съществени процесуални нарушения. За неправилен счита извода на въззивния съд, че дружеството-касатор не е придобило правото на собственост върху процесния имот по давност,...