Решение №9098/23.07.2024 по адм. д. №3191/2024 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Станимир Христов

РЕШЕНИЕ № 9098 София, 23.07.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията Станимир Христов по административно дело № 3191/2024 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. чл. 73, ал. 4, вр. чл. 27, ал. 1 от Закона за управление на средствата от Европейските фондове при споделено управление (ЗУСЕФСУ).

Образувано е по касационна жалба от ръководителя на Управляващия орган (РУО) на Оперативна програма „Околна среда“ (ОПОС) 2014-2020 чрез представител по пълномощие – главен експерт с юридическо образование С. Трайков, против Решение № 2456/14.12.2023 год. по адм. дело № 645/2023 год. по описа на Административен съд - Благоевград.

Заявено е твърдение, че решението е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Според касатора изводите на първоинстанционния съд са изведени при неправилно тълкуване на фактите и изместване на спорния предмет. Сочи, че спорен е въпросът дали техническото предложение на участника, определен за изпълнител – „Анимексс“ ЕООД, отговаря на изискванията на възложителя, а не дали доставената техника отговаря на техническите спецификации на възложителя. В тази връзка е заявено твърдение, че съдът е допуснал съществено нарушение на съдопроизводствените правила като не е изяснил нито едно от изложените от органа обстоятелства в акта му и поради това е достигнал до необосновани изводи. По-конкретно, съдът не е посочил дали приема или не приема за верни обстоятелствата, свързани с представянето на документи (сертификати, брошури, технически спецификации, паспорти и/или др. подобни документи) от производителя, които потвърждават предложените от „Анимексс“...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Станимир Христов - докладчик
  • Павлина Найденова - председател
  • Полина Богданова - член
Дело: 3191/2024
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Седмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Ключови думи
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...