ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№3069

гр.София,17.10.2023г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето гражданско отделение, в закрито заседание на трети октомври две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като разгледа докладваното от съдия Петкова гр. дело № 1541 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. С. И., чрез адв. Д.С., против решение № 115/09.01.2023г. по в. гр. д.№ 5605/22г. по описа на СГС, ІІІ б ВС, с което е потвърдено първоинстанционното решение за отхвърляне на предявените от касатора срещу „Българска банка за развитие“ ЕАД искове по чл. 344, ал.1, т.1, 2 и 3 вр. с чл. 225, ал.1 КТ, последният до размер от 43 631, 94 лева.

Касаторът твърди, че решението е неправилно и необосновано, тъй като са останали необсъдени в цялост оплакванията му по въззивната жалба, вкл. това за процесуално нарушение от първата инстанция, изразяващо се в необсъждане на възражението за антидатиране на представени от ответника документи, установяващи основанието на уволнението. Иска отмяна на обжалваното решение, обосновавайки касационните основания по чл. 281,т.3 ГПК. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК поставя следните правни въпроси, за които твърди, че са разрешени в противоречие със задължителната съдебна практика и константната практика на ВКС:

1/“ Длъжен ли е въззивният съд да обсъди в мотивите си всички допустими и относими към предмета на спора доводи, твърдения и възражения на страните, както и всички събрани по делото доказателства?“;

2/ „Следва ли въззивният съд, когато с въззивната жалба се прави оплакване за допуснато от първата инстанция процесуално нарушение, от което може да се направи извод, че делото е останало неизяснено от фактическа страна или за необоснованост на фактическите изводи, поставени в основата на първоинстанционното решение, да укаже на страните че следва да представят доказателства във връзка със спорните въпроси и/или служебно да...