О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60767 гр.София, 26.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори ноември, две хиляди двадесет и първа година, в състав:

Председател: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

Членове: БОРИС ИЛИЕВ

ЕРИК ВАСИЛЕВ

като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев гр. д.№ 2650 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл.288 ГПК.

Образувано по касационна жалба на И. Х. Д. чрез адвокат Д. Б. от АК-Разград срещу решение № 58/19.04.2021 г. по в. гр. д.№ 68/2021 г. на Окръжен съд Разград, с което се потвърждава решение № 32/29.01.2021 г. по гр. д.№ 1651/2020 г. на Районен съд Разград и се отхвърля предявения иск на И. Х. Д. против Общинско предприятие „Паркстрой“ – Разград, за присъждане на обезщетение поради недопускане на работа в размер на 5600 лева, за периода от 16.04.2020 г. до 16.12.2020 г.

В касационната жалба се твърди, че въззивното решение е неправилно и противоречи на закона и морала, а в изложение към жалбата се поддържа, че е очевидно неправилно по смисъла на чл.280, ал.2 ГПК и са налице основания за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК по въпросите: „Следва ли за приложението на чл.225, ал.3 КТ задължително да се изисква възстановяване на работа, при положение, че съществуват безспорни писмени доказателства, че възстановяването на заеманата длъжност е противопоказно и застрашава здравето и живота на работника. И съответно може ли да се прилага разпоредбата на чл.225, ал.3 КТ без възстановяване на незаконно уволнения работник, при положение, че съществуват писмени доказателства за застрашаване на здравето и живота от възстановяване на длъжността преди незаконното уволнение.“. Според касатора, поставените въпроси са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото по чл.280, ал.1, т.3 ГПК, а...