№ 2787

гр. София, 02.10.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

като разгледа докладваното от съдията Орешарова ч. гр. д. № 1605 от 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от „Булукрай-ММ“ООД, представлявано от управителя М. Д., приподписана от адв.Б. Х., САК, с приложено пълномощно срещу определение №56 от 09.01.2023г., поправено по чл.247 ГПК с определение №1277 от 12.05.2023г. по в. ч.гр. д. №1906/2022г. на Окръжен съд – Бургас, с което е потвърдено определение №3929 от 19.07.2020год., постановено по гр. дело №8795/21год. по описана Районен съд-Бургас, с което е спряно производството по делото на основание чл.229, ал.1,т.4 ГПК. Иска се отмяна на обжалвания акт, като неправилен и се твърди, че определението е нищожно, след като няма такова определение с такава дата по посоченото дело, което е потвърдено. В изложение към частната касационна жалба се сочи като основание само бланкетно чл.280, ал.1 т.2 ГПК, но не се излага конкретно по кой въпрос въззивният съд се е произнесъл в противоречие с актове на Конституционния съд на РБългария или на Съда на ЕС. Излага съображения по същество, като смята, че обжалваното определение е неправилно.

Ответникът по частната касационна жалба Г. А. А. е заявил становище за неоснователност на същата.

Върховния касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, при данните по делото, намира следното:

Частната касационна жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 от ГПК, от страна, ищец по делото срещу подлежащ на обжалване акт и е процесуално допустима.

С обжалваното определение Окръжен съд – Бургас, след като е разгледал частната жалба от Булукрай-ММ“ООД чрез управителя М. Д. Д. срещу определение...