РЕШЕНИЕ № 368 София, 12.01.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ Членове: ХРИСТО КОЙЧЕВ ИВА КЕЧЕВА при секретар Снежана Тодорова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията Христо Койчев по административно дело № 6975/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл. 160, ал. 6 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба на Бисер 2014 ЕООД гр. Карнобат, чрез процесуален представител, срещу решение № 541/22.05.2023г., постановено по адм. дело № 128/2023г. на Административен съд Бургас, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт /РА/ № Р-02000219008207-091-001/06.10.2022г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП Бургас, в частта потвърден с Решение № 167/29.12.2022г. на Директора на дирекция ОДОП Бургас при ЦУ на НАП, с който на Бисер 2014 ЕООД са определени задължения за ДДС за данъчни периоди септември и октомври 2018г. в общ размер на главница от 18 818.28лв. и лихви за забава в общ размер на 7 553.62лв.

Касаторът релевира доводи за неправилност на решението, поради допуснати нарушения на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Оспорва се извода на съда за липса на осъществени доставки на грозде от доставчика Мобиленд 97 ЕООД, а само документиране на стопански операции, които реално не са били осъществени от посочения доставчик за част от издадените от него фактури. Твърди се наличие на представени на всички необходими документи доказващи по безспорен начин наличието на реалност на фактурираните доставки на грозде. Според касатора първоинстанционния съд не е извършил цялостен анализ на събраните доказателства, вкл. и на ССЕ и е достигнал до неправилни изводи за законосъобразност...