О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 60410

гр. София, 24.11.2021 г.В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на шести октомври, две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдията Първанова гр. дело № 2179/2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. № 31575/18.02.2021 г. на М. И. Д., [населено място], чрез пълномощника си адвокат Р. Г., и касационна жалба вх. № 32040/04.03.2021 г. на „Графит 04“ ЕООД, гр. София, чрез адвокат Р. Т., срещу въззивно решение № 10039/13.01.2021 г. по гр. д. № 1578/2019 г. на Софийски апелативен съд. Касаторът „Графит 04“ ЕООД е обжалвал решението изцяло, докато касаторът М. И. Д. е обжалвал решението само в частта, в която е потвърдено допълнително решение от 04.06.2018 г. по гр. д. № 14969/2016 г. на Софийски градски съд /неразделна част от основното решение от 16.03.2018 г./, с което е допусната поправка на очевидна фактическа грешка по реда на чл. 247 ГПК. В касационните жалби се поддържат се оплаквания, че в обжалваните части решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 2 и т. 3 ГПК.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК към касационната жалба на М. И. Д. се поддържа, че в обжалваната част решението е очевидно неправилно - основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 2, предложение трето. Формулирани са следните въпроси без да е посочено основание по чл. 280, ал. 1 ГПК: 1. Може ли съдът с решение за поправка на очевидна...