РЕШЕНИЕ № 8795 София, 15.07.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВАСВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Генади Георгиев изслуша докладваното от съдията Любомира Мотова по административно дело № 4641/2024 г.

Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Община Николаево, подадена чрез упълномощения адвокат С. Клуковска, срещу решение № 578 от 15.02.2024 г., постановено по адм. дело № 527/2023 г. по описа на Административен съд – Стара Загора. С него е отхвърлена като неоснователна жалбата на Община Николаево против решение № 03-РД/3678 от 07.08.2023 г., издадено от заместник -изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“, с което за нарушение на чл.25, ал.5 от ЗОП е наложена финансова корекция в размер на 10% от финансовата помощ, изплатена по заявени за възстановяване разходи по Договор за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Изработване на инвестиционни проекти за реконструкция на общинските пътища на територията на община Николаево и упражняване на авторски надзор при изпълнението им“ за изпълнение на одобрен проект по Договор № 24/07/2/0/00785 от 15.12.2017 г. за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ, сключен между ДФ „Земеделие“ – РА и Община Николаево с УРН 395379; Община Николаево е осъдена да заплати на Държавен фонд „Земеделие“ сумата от 200 лева, представляваща направени разноски по делото.

С касационната жалба се поддържа, че обжалваното съдебно решение е неправилно като постановено при допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила, при нарушение и неправилно приложение на материалния закон и е необосновано - касационни отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че решението страда от съществени сьдопроизводствени пороци, поради липса на произнасяне по съществото на спора...