О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2595

гр.София, 19.09.2023 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията М. Г. гражданско дело № 1860 по описа за 2023 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Подадена е молба от адв. С. И. – процесуален представител на касатора Х. Т. И., с която се иска отвод на докладчика по настоящото дело – съдия М. Г.. Сочи се, че с оглед участието на съдията и резултата по приключило със същия касатор и процесуалния му представител друго дело по чл. 2б ЗОДОВ (гр. д. №259/2023 г. на ВКС, ІІІ г. о.), докладчикът няма да е „безпристрастен съдия“ по настоящото дело и „поради отмъстителност отново ще увреди правата на ищеца и моите собствени права“ (на адвокат И. – бел. м.).

Настоящият състав на ВКС намира следното:

Всички хипотези за отвод по чл. 22, ал. 1 ГПК се основават на обстоятелства, които според законодателя пораждат основателно съмнение в безпристрастието на съдията, като в изрично уредените хипотези на ал. 1, т. 1- 5 е винаги налице такова съмнение. Изброяването на основанията за отвод в закона не е изчерпателно - наличието и на други обстоятелства (чл.22, ал. 1, т. 6 ГПК ) също могат да са основание за отвод, доколкото в определена конкретна ситуация е възможно да създадат субективно съмнение, че съдията не би могъл да реши въпроса безпристрастно. Безспорно е, че нормите на чл. 22 и 23 ГПК са създадени с цел обезпечаване безпристрастност на съдебния състав, на когото е възложено разглеждането на делото и не могат да се използват от страната с цел избор на „подходящ“ съдия, за шиканиране на делото или за опити да се упражнява натиск върху съда чрез използване на неприемлив език и други способи.

В случая, макар сочената в искането причина за отвод да не попада в никоя от хипотезите на чл. 22 ГПК, доколкото настоящото дело е второ по ред за страната и процесуалния й представител, в което за докладчик по реда на чл. 9 ЗСВ е определена съдията М. Г., както и предвид сходството в предмета, страните и в част от защитните твърдения на касатора, следва съдията – докладчик да се отведе от разглеждането на спора, за да се избегне съмнението в безпристрастността на съда.

Делото да се докладва за определяне на нов съдия-докладчик по реда на Правилата за образуването и случайното разпределение на делата във Върховния касационен съд.

Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение

О П Р Е Д Е Л И:

ОТВЕЖДА съдията М. Г. от разглеждането на гр. д. № 1860/2023 г. по описа на ВКС, ІІІ г. о.

Делото да се докладва за ново разпределение.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.