РЕШЕНИЕ № 2589 София, 06.03.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: БИСЕРКА ЦАНЕВА Членове: ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВАМАРИЯ ТОДОРОВА при секретар Снежана Тодорова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията Мария Тодорова по административно дело № 7485/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл. 160, ал. 6 от Данъчно-осигурителния кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - гр. София, срещу Решение № 4065/19.06.2023г., постановено по адм. дело №2002/2023г. по описа на Административен съд - София град, с което е отменено по оспорване на „Фиат Крайслер Аутомобилес Итали“ С.П.А, Италия (понастоящем Стелантис Юръп С.П.А), Акт за прихващане или възстановяване /АПВ/ № П-22221122171516-004-001/18.11.2022г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП - София, потвърден с решение №113/25.01.2023г. на директора на Дирекция "ОДОП“ - София, с който на дружеството е отказано възстановяване на ДДС в размер на 305 104.80 лв.

В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на решението поради постановяването му при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и поради необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Според касатора доставката на инструменти и доставката на крайни изделия, за производството на които се използват инструментите следва да имат едно и също третиране за целите на облагане с ДДС, тъй като изработването на инструментите е свързано с производството на крайните изделия, т. е. същите са в отношение на съпътстваща и основна доставка по смисъла на чл.128 ЗДДС и върху платените за инструментите суми не следва да се начислява ДДС. В този смисъл се твърди, че за доставчика на инструментите не е възникнало задължение за начисляване...