Решение №2723/07.03.2024 по адм. д. №7533/2023 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Таня Комсалова

РЕШЕНИЕ № 2723 София, 07.03.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА Членове: РОСИЦА ДРАГАНОВАТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията Таня Комсалова по административно дело № 7533/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Титан Трейдинг“ ЕООД, чрез процесуалния си представител адв. Станчев, против Решение № 868 от 22.06.2023г., постановено по адм. дело № 919 по описа за 2023г. на Административен съд - Варна, с което е отхвърлена жалбата на „Титан Трейдинг“ ЕООД срещу Ревизионен акт № Р-03000321000042-091-001/21.09.2021г. на органи по приходите на Териториална дирекция /ТД/ на Националната агенция за приходите /НАП/ - Варна, потвърден с Решение № 270 от 10.12.2021г. на Директора на дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика“ /ОДОП/ - Варна.

От изложеното в касационната жалба се налага извод, че се съдържат доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, съставляващи касационни основания по чл. 209, т.3 АПК. Касаторът оспорва извода на първостепенния съд, че отговорността по чл. 177, ал. 2 във вр. с ал. 1 от ЗДДС може да бъде реализирана единствено по отношение на акцесорното задължение на главния длъжник – за лихви за забава във връзка с несвоевременното погасяване на данъка, последният разчетен с бюджета макар и след законоустановения за това срок. Инвокира оплакване, че липсва субективният елемент от състава на солидарната отговорност - „знание“ или „задължение за знание, че данъкът няма да бъде внесен“. Отделно настоява, че отговорността по чл. 177 от ЗДДС не обхваща лихвите за забава, с аргументи, черпени от „различния предмет на регулиране“ на чл. 16 от ДОПК...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Таня Комсалова - докладчик
  • Свилена Проданова - председател
  • Росица Драганова - член
Дело: 7533/2023
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Осмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...