Р Е Ш Е Н И Е

№60138

гр. София,12.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в открито заседание на 13 октомври, две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

и при участието на секретаря Силвиана Шишкова като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №1245/20 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 от ГПК.

Допуснато е касационно обжалване по касационна жалба от страна на „Университетска специализирана болница за активно лечение по онкология“ЕАД ЕИК[ЕИК] –гр.София, чрез процесуалния си пълномощник, срещу решение № 850 от 21.04.2020 г. по в. т.д. № 4544/2019 г. на Апелативен съд – София, В ЧАСТТА, с която е отменено частично решение № 1994 от 08.10.2018 г. по т. д. №719/2018 г. на СГС,ТО , в отхвърлителната му част и вместо него е постановено друго, с което касаторът е осъден да заплати на „СОФАРМА ТРЕЙДИНГ“АД сумата от 148 524,29 лева-неплатена част от цена за доставени лекарствени продукти в периода: 04.01.2017 г. до 12.01.2018 г. в изпълнение на договор между страните № Д 4-79/2016 , както и сумата от 1890 лева-лихва за забава върху същата сума до датата на предявяване на иска-13.04.2018 г. и в частта за присъдените разноски.

Касаторът се позовава на неправилно приложение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и недопустимост. Позовава се и на необоснованост и неправилност на изводите на съда, че уговорката в чл.9 ал.2 от договора няма характер на договорна неустойка, а на предварително уговорен отбив в цената. Излагат се доводи, че доколкото естеството на договора има за предмет обществена поръчка, то съдържанието на договора, включително спорната клауза за неустойка, следва да се приеме за ясно, доколкото за изпълнителя по нея е изтекъл срокът по чл.29 ал.1 ЗОП/отм./ за искане на разяснения по същата, а проектът...