№ 668

гр. София, 15.02.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на петнадесети февруари две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ: 1. ДРАГОМИР ДРАГНЕВ 2. ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

като разгледа докладваното от съдията Владимиров гр. д. № 2425/2023 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 248 ГПК.

Образувано по молба с вх. № 17070 от 29.12.2023 г. по регистъра на ВКС, подадена от ответника по касационна жалба и ищец по исковете С. Х. К. чрез адв. А. за допълване на постановеното по настоящото дело определение № 3905 от 05.12.2023 г. в частта за разноските.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК е постъпил отговор на молбата от касатора и ответник по делото Многопрофилна болница за активно лечение (МБАЛ) „Света Петка“ АД – [населено място], с който се поддържа становище за неоснователност на молбата – поради липса на доказателства за извършване на претендирания за заплащане разход като адвокатско възнаграждение, евентуално се иска намаляването му като прекомерно съгласно чл. 78, ал. 5 ГПК.

Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, след преценка на данните по делото, намира следното:

С определение № 3905 от 05.12.2023 г. по гр. д. № 2425/2023 г. на ВКС, III г. о., настоящият състав не е допуснал касационно обжалване на решение № 15 от 07.02.2023 г. по гр. д. № 341/2022 г. на Окръжен съд – Видин (ОС – Видин), с което исковете за защита срещу незаконно уволнение – по чл. 344, ал. 1, т. 2 и т. 3 КТ, последният вр. с чл. 225, ал. 1 КТ, предявени от С. К. против МБАЛ „Света Петка“ АД са уважени. В определението липсва произнасяне по искането на ответника по касация С. К., направено с отговора на касационната жалба, за присъждане на сторените...