Решение №8070/27.06.2024 по адм. д. №9131/2023 на ВАС, Петчленен състав - II колегия, докладвано от съдия Анелия Ананиева

РЕШЕНИЕ № 8070 София, 27.06.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Петчленен състав - II колегия, в съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ТАНЯ ВАЧЕВА Членове:

ИЛИАНА СЛАВОВСКААНЕЛИЯ АНАНИЕВАЮЛИЯ ТОДОРОВАСТАНИМИР ХРИСТОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията Анелия Ананиева по административно дело № 9131/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по три касационни жалби, подадени от: 1. "Кортекс Трейдинг" АД и "Фантазия 5" ООД, чрез адв. Бакалова и адв. Атанасов като процесуални представители; 2. Община Царево, представлявана от кмета Г. Л., чрез пълномощника си адв. Костадинов и 3. Национална асоциация „Българско черноморие“, чрез председателя на УС И. В. и адв. Вълканова като пълномощник, срещу решение № 7230 от 29.06.2023 г., постановено по адм. дело № 7620/2022 г. по описа на Върховния административен съд, шесто отделение. В касационните жалби се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост.

Касаторите "Кортекс Трейдинг" АД и "Фантазия 5" ООД оспорват изводите на съда относно мотивирането на административния акт, както и за законосъобразното провеждане на административното производство. Считат, че по делото не е установено в обхвата на обявената защитена местност да са налични видовете китоподобни бозайници и есетрови риби поради липсата на реални данни за разпространението им в посочените граници на акваторията на Черно море, както и че не е изследван въпроса относно ефективността на наложените забрани и затрудненията, които причиняват за реализиране на дейността им.

Касаторът община Царево излага доводи за неправилност на извода на съда по отношение определянето на характера на оспорения административен акт като общ такъв и навежда аргументи, че притежава белезите на подзаконов нормативен акт. В тази връзка твърди, че са допуснати съществени нарушения на...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Анелия Ананиева - докладчик
  • Таня Вачева - председател
  • Юлия Тодорова - член
  • Илиана Славовска - член
  • Станимир Христов - член
Дело: 9131/2023
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: VAS_5MEMBER_II_COLLEGIUM
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...