РЕШЕНИЕ № 3522 София, 21.03.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на шести март две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: ТЕОДОРА НИКОЛОВА Членове: ЕМИЛИЯ ИВАНОВАИВА КЕЧЕВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията Емилия Иванова по административно дело № 9213/2023 г.

Производството е по реда на чл.160, ал.7 ДОПК, във връзка с чл.208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба подадена от Директор на дирекция „ОДОП“ гр. София, срещу решение №4920 от 19.07.2023 г. постановено по адм. д. №6928 по описа на Административен съд София град за 2022 г., с което е прогласен за нищожен ревизионен акт №Р-22220420004772-091-001 от 29.03.2022 г. издаден от органи по приходите при ТД на НАП гр. София, частично потвърден с решение №953/16.06.2022 г., с който на Д. Николов са установени задължения по ЗДДФЛ в размер на 55 163.33 лв. и са начислени лихви за забава в размер на 13 416.41 лв.

Според твърденията на касатора, не са налице основания ревизионният акт да бъде обявен за нищожен. Съдът е приел, че по делото не е установено актовете, с които е започнала ревизията, ревизионния доклад и ревизионния акт да са подписани с квалифициран електронен подпис /КЕП/. Неправилно, решаващият състав се е позовал единствено на експертизата и е напарвал извод, че положените подписи не съответстват на понятието за КЕП, съгласно регламент 910/2014 на Европейския парламент и Съвета от 23.07.2014 г. Неправилно е прието, че липсва свързване между съответните електронни подписи и електроните документи, които се твърди, че са подписани с тях.

Изводите за нищожност на ревизионния акт, във връзка с неположени КЕП са направени въз основа на извадки от заключението и в нарушение на чл.202 ГПК. Не са съобразени отговорите на вещото лице от проведеното съдебно заседание. В изискванията...