РЕШЕНИЕ № 4545 София, 11.04.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА Членове: МАДЛЕН ПЕТРОВАВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Генади Георгиев изслуша докладваното от съдията Мадлен Петрова по административно дело № 9329/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 7 ДОПК.

Образувано е по две касационни жалби – на директора на дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика“, град София, чрез юрк. К. Кирилов и на „Лесилмаш“ ЕООД, чрез адвокат П. Георгиева против решение № 7669/14.12.2022 г. поправено и допълнено с решение № 4617/10.07.2023 г. на Административен съд, София град, постановени по адм. дело № 3960/2022 г.

Директорът на дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика“, град София обжалва решението в частта, в която е отменен ревизионен акт № Р-22221718002749-091-001/28.03.2019 г. на органи по приходите при ТД на НАП - София относно установения корпоративен данък за 2017 г. в размер на 74 556.19 лева и съответните лихви в размер на 10 212.83 лева или общо 84 769.02 лева (главница и лихви).

В касационната жалба са посочени касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По същество този касатор оспорва изводите на първоинстанционния съд за нарушение на чл. 77, ал.1 ЗКПО, като твърди, че в резултат от цесията на вземанията си от Джи Ел Инвестмънтс ЕООД, Транспорта ЕООД, Гение ЕООД и Апедива Сървиз Лимитид, Кипър, ревизираното лице е отчело разходи, водещи до неправомерно намаляване на финансовия му резултат (за 2017 г.), тъй като прехвърлянето им е на цена по-ниска от номиналната им стойност. Счита, че дисконтирането на вземанията е обичайна пазарна практика, но следва да са доказани причините за това и пазарните параметри по сделката.

Искането е...