Решение №3492/21.03.2024 по адм. д. №9473/2023 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Александър Митрев

РЕШЕНИЕ № 3492 София, 21.03.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ Членове: ХРИСТО КОЙЧЕВ АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Снежана Тодорова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията Александър Митрев по административно дело № 9473/2023 г.

Производството е по реда на чл. чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба от директор на Дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика (ОДОП) София при Централно управление (ЦУ) на Националната агенция за приходите (НАП), чрез юрк. Аврамова, против Решение № 5378 от 14.08.2023г., постановено по дело № 9572 по описа за 2022г. на Административен съд-София-град, допълнено с Решение за поправка на очевидна фактическа грешка № 5471 от 25.08.2023г., постановено по същото дело, с което е обявена нищожността на Ревизионен акт № Р-22221921007070-091-001/23.06.2022г., издаден от Б. Бончев като орган, възложил ревизията и М. Начева - ръководител на ревизията, органи по приходите при ТД на НАП Велико Търново, в частта, потвърден с Решение № 1454/08.09.2022г. на директора на Дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика при Централно управление на Националната агенция за приходите.

В касационната жалба се съдържат доводи за неправилност на обжалваното решение, поради противоречие на материалния закон, нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, съставляващи касационни основания по чл. 209, т.3 АПК. Инвокира се оплакване, че необосновано съдът е счел, че заповедите на заместник изпълнителния директор се делегират правомощия по възлагане на ревизии по чл. 112, ал. 2, т. 2 ДОПК, каквито не са предвидени в цитираната разпоредба. Твърди се, че не е налице дерогиране компетентността по чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК на териториалния директор, а се дерогира ограничението на същия да...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Александър Митрев - докладчик
  • Мирослав Мирчев - председател
  • Христо Койчев - член
Дело: 9473/2023
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Осмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...