РЕШЕНИЕ № 12227 София, 08.12.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Петчленен състав - II колегия, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТАНЯ РАДКОВА Членове:

ИЛИАНА СЛАВОВСКАДАНИЕЛА МАВРОДИЕВАТИНКА КОСЕВАНИКОЛАЙ АНГЕЛОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя Таня Радкова по административно дело № 9493/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 323, ал. 4 от Закона за съдебната власт (ЗСВ).

Образувано е по касационна жалба на административния ръководител на Районен съд – Пловдив, чрез процесуалния му представител адв. Вичев, срещу решение № 7219 от 29.06.2023 г., постановено по адм. дело № 403/2023 г. по описа на Върховния административен съд, тричленен състав на шесто отделение. В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното съдебно решение поради несъответствие с материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Претендира се отмяна на съдебното решение и присъждане на разноски.

Ответникът – Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, в писмен отговор на касационната жалба, подаден чрез пълномощника му юрк. Арсов, излага съображения за нейната неоснователност и моли обжалваното решение да бъде оставено в сила.

Ответникът – Д. Вътов, чрез адв. Стефанова като процесуален представител, изразява становище за правилност на оспореното съдебно решение. Претендира присъждане на разноски за безплатно адвокатско представителство в условията на чл. 38, ал. 1, т. 3 ЗЗД, за които представя списък по чл. 80 от ГПК.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба и предлага обжалваното решение като правилно да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд, петчленен състав на Втора колегия съобрази, че касационната жалба е подадена срещу съдебен акт, подлежащ на касационно оспорване, от страна...