Решение №2968/12.03.2024 по адм. д. №9590/2023 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Полина Богданова

РЕШЕНИЕ № 2968 София, 12.03.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията Полина Богданова по административно дело № 9590/2023 г.

Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Института по роботика „Св. Апостол и Евангелист Матей“ – БАН, гр. София, ул. „Георги Бончев“, бл. 2, ет. 4 срещу Решение № 3969/15.06.2023 г. на Административен съд – София-град, постановено по адм. дело №8676/2022 г.

С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на Института по роботика „Св. Апостол и Евангелист Матей“ – БАН (Института, ИР) срещу Решение № 0901-34/02.09.2022 г. на ръководителя на Управляващия орган (РУО) на Оперативна програма „Наука и образование за интелигентен растеж“ (ОПНОИР) 2014-2020 г., и същият е осъден за разноски.

Касаторът счита обжалваното решение за неправилно, като постановено при нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Оспорва извода на съда за осъществяване на състава на нередност. Сочи, че не е налице нарушение на приложимия закон, от което да произтича вреда за бюджета на Европейския съюз (ЕС) чрез начисляването на неправомерен разход. В тази връзка счита, че органът не е отчел нито естеството, нито сериозността на соченото от органа нарушение на приложимото право, поради което счита че размерът на финансовата корекция не е определен в съответствие със закона. Твърди, че размерът от 25% е прекомерен, не е съобразен с евентуалния финансов резултат на твърдените нарушения върху средствата от ЕСИФ. Намира, че не е съобразена разпоредбата на чл. 6 от Наредбата за посочване на нередности, съгласно която в случаите, при...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Полина Богданова - докладчик
  • Павлина Найденова - председател
  • Станимир Христов - член
Дело: 9590/2023
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Седмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...