Р Е Ш Е Н И Е

№ 440

гр.София , 23 ноември 2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди двадесета и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНТОАНЕТА ДАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА АТАНАСОВА

БОНКА ЯНКОВА

при участието на секретаря Невена Пелова

и прокурора от ВКП Атанас Гебрев

след като изслуша докладваното от съдия ДАНОВА наказателно дело № 541/2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по касационен протест, депозиран от Софийска апелативна прокуратура и касационна жалба от частните обвинители Д. Л. Б. лично и като майка и законен представител на С. А. М., чрез адв.Т., срещу решение №113 от 23.03.2023 г., постановено по внохд №49/2023 г. по описа на Софийски апелативен съд, НО.

В касационния протест и допълнението към него се релевират касационните основания по чл.348 ал.1 т.1 и т.2 от НПК. Оплакването за допуснати съществени процесуални нарушения се аргументира с твърдение за наличие на пороци при формиране на вътрешното убеждение на апелативния съд, поради това, че последният не е изследвал обективно обясненията на подсъдимия и експертните заключения, превратно е тълкувал доказателствените материали и се основал на несъществуващи такива. Касационното основание по чл.348 ал.1 т.1 от НПК се мотивира с това, че подсъдимият не е действал при условията на неизбежна отбрана /нито пък при превишаване на нейните предели/ поради прекратяване на нападението, осъществено от пострадалия, доколкото последният обективно не е могъл да продължи посегателството, защото след нанасянето на удар с нож в коремната му област, е бил омаломощен. По-нататък прокурорът оспорва фактическия извод на съда, „че пострадалият се съпротивлявал и се опитвал да вземе ножа от пострадалия“, като твърди, че в тази насока няма нито едно подкрепящо го доказателство. Изхождайки от предложените от експертите варианти за разположение на подсъдимия спрямо тялото на пострадалия към момента...