О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 556

София, 08.02.2024 год.

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и пети януари две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като разгледа докладваното от съдия Петкова гр. дело № 2517 по описа за 2023 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на О. Д. Т., чрез адв. А. Ч., срещу решение № 103/09.03.2023г. по в. гр. д. № 89/23г. на Окръжен съд Перник, с което, като е потвърдено първоинстанционното решение, са отхвърлени исковете на Т. срещу Община Радомир по чл. 344, ал.1, т.1, 2 и 3 вр. с чл. 225, ал.1 КТ за отмяна на уволнението, извършено със заповед № 129/11.08.2022г.; за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност „главен инженер“ в общинската администрация и за присъждане на 9000 лева обезщетение за оставане без работа в периода 11.08.2022г.-11.02.2023г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба.

Касаторът иска отмяна на въззивното решение, излагайки оплаквания за допуснати нарушения на материалния, на процесуалния закон и необоснованост – основания по чл.281, т.3 ГПК.

В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК се поставят в хипотезата на чл.280, ал.1, т.3 ГПК следните въпроси :1/ Нормата на чл. 107а КТ императивна правна норма ли е и подлежи ли на разширително тълкуване съгласно чл. 46, ал.2 ЗНА? Относима ли е само до държавната администрация, назначена по ЗДА или се прилага и спрямо общинската администрация, назначена по КТ и 3МСМА? Относима ли е нормата до длъжността „главен инженер“ като част от общинската администрация съгласно ЗМСМА, на която ищецът е назначен по трудово правоотношение?

2/ Ползват ли се с едни и същи права и задължения държавните служители от държавната администрация, назначени по ЗДА и общинските служители от общинската администрация,...