Р Е Ш Е Н И Е

№ 352

гр. София, 12 октомври 2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, първо наказателно отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЕН ПЕТРОВ

ЧЛЕНОВЕ: ХРИСТИНА МИХОВА

СВЕТЛА БУКОВА

при участието на секретаря Марияна Петрова и на прокурора КРАСИМИРА ФИЛИПОВА, след като изслуша докладваното от съдия РУМЕН ПЕТРОВ наказателно дело № 549 по описа за 2023 г. и за да се произнесе взе предвид:

Настоящото, второ, касационно производство е образувано по жалба на защитниците на подсъдимия В. Д. - адв. И. В. и адв. Н. Б., против въззивно решение № 47/27.03.2023 г., постановено по внохд № 20225000600202/2022 г. по описа на Апелативен съд - гр. Пловдив.

В жалбата формално са заявени касационните основания по чл.348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК. Твърди се, че въззивното решение е постановено в нарушение на закона, тъй като подсъдимият не е автор на вмененото му във вина деяние, не е участвал в процесните доставки и документирането им като фактически собственик на „Ф. ****“ Е., а и обвинението не е доказано от обективна страна. Според защитниците е недопустимо да се обоснове данъчна измама с произхода и то само на част от стоките, тъй като действащият ЗДДС, респективно Директива № 2006/112 ЕС не обвързват правото на данъчен кредит с установяването на този произход, който не е предвиден като законово изискване за обективното осъществяване на доставки, както и за възникването на данъчен кредит. Дори и при липса на доказателства за реално получена предходна доставка, ДДС във връзка с последващата реализация на стоката е правомерно начислен. Посочено е, че не са обсъдени направените от защитата възражения относно констатираните противоречия в конструкцията на твърдения престъпен състав, не са изследвани отделните доставки по 22 бр. данъчни фактури със съответните количества череши и...