РЕШЕНИЕ № 4011 София, 03.04.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: ТЕОДОРА НИКОЛОВА Членове: ЕМИЛИЯ ИВАНОВА ИВА КЕЧЕВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя Теодора Николова по административно дело № 9661/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следващи от Административно-процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба на Н. Ройлева, в качеството й на Едноличен търговец (ЕТ) с фирма Н. Дончева - Агро К., подадена чрез адв. Расташки, срещу решение № 195 от 09.06.2023 г., поправено с решение № 208 от 14.06.2023 г., изменено в частта за разноските с решение № 264 от 17.07.2023 г., постановени по адм. дело № 710/2022 г. по описа на Административен съд - Стара Загора, с което е отхвърлена жалбата на лицето против Ревизионен акт (РА) № 16001621007465-091-001 от 12.07.2022 г., в частта, в която е потвърден с решение № 453 от 28.09.2022 г. на директора на Дирекция ОДОП - Пловдив при Централно управление (ЦУ) на Национална агенция за приходите (НАП), по отношение на установените допълнително задължения за годишен и авансов данък за ЕТ по ЗДДФЛ за годините 2014 г. 2019 г. в общ размер на 32 693.83 лв. главница и 14 375.41 лв. лихви и ЕТ Н. Дончева - Агро К. е осъден да заплати на НАП сумата от 4 415.54 лв. представляваща юрисконсултско възнаграждение.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на първоинстанционното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В подробно изложение касаторът оспорва наличието на предпоставките по чл. 122, ал. 1, т....