О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60724 гр.София, 04.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОРИС ИЛИЕВ

ЕРИК ВАСИЛЕВ

като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев гр. д.№ 1936 по описа за 2021 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл.288 ГПК.

Образувано по касационна жалба на Районна потребителна кооперация „Рила“ чрез адвокат С. Е. от АК-Благоевград и касационна жалба на В. К. И. чрез адвокат Е. А. от АК-Кюстендил срещу решение № 260016/28.01.2021 г. по в. гр. д.№ 520/2020 г. на Окръжен съд Кюстендил, с което се потвърждава решение № 406/17.07.2020 г. по гр. д.№ 1800/2019 г. на Районен съд Дупница, уважени са исковете на В. К. И. против РПК „Рила“, на основание чл.344, ал.1, т.1 и 2 КТ, частично се отменя иска за обезщетение поради незаконното уволнение за периода от 04.07.2019 г. до 18.07.2019 г., като се отхвърля претенцията над 326,15 лева и е отхвърлена за разликата до пълния предявен размер от 3735 лева и за периода 19.07.2019 г. до 04.01.2020 г., на основание чл.344, ал.1, т.3, вр. чл.225 КТ.

Касационна жалба срещу въззивното решение в частта, в която са уважени исковете по чл.344, ал.1, т.1, т.2 и т.3 КТ е подадена от РПК „Рила“ с доводи за очевидна неправилност поради нарушения на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. В изложение към жалбата се твърди, че са налице основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК по уточнените при условията на ТР № 1/19.02.2010 г. тълк. дело № 1/2009 г. на ВКС, ОСГТК, т.1, въпроси за правната същност и последиците при отправено от работодателя писмено предизвестие за прекратяване...